miércoles, 13 de noviembre de 2013

Como acabar con los uruguayos de una buena vez - Por un argentino..

En la vida existen distintos niveles de conflictos. Seguramente, la existencia misma y la muerte sobrevuelan por sobre todo lo demás. El amor y la fe posiblemente andan muy cerca. A eso le seguirían la lucha por la supervivencia, las contradicciones sociales y así sucesivamente hasta llegar a los menos trascendentes, como cuántos minutos hay que dejar los ravioles en el agua antes de sacarlos, o cuál es la razón por la que Karina Jelinek no se avivó antes.
Sin embargo, en la vorágine de cada día perdemos más tiempo en preguntarnos por qué Boca no encuentra un buen marcador de punta derecho, antes que en los conflictos existenciales. Así de estúpidos somos. Lo mismo sucede con la política.
Si bien el pueblo suele estar preocupado en asuntos menores como la inseguridad, la inflación o el deterioro de los hospitales, en realidad los verdaderos líderes son los que se concentran en los grandes temas. Por suerte en eso andamos fenómeno.
Fue gracias a la Presidenta que la crisis siria se detuvo a tiempo, o que la reformulación del rol del Estado en las economías modernas está basada en su prédica ante los foros internacionales. El mundo no se lo ha reconocido aún porque los grandes países también se miran el ombligo y se ocupan de cuestiones menores, como las putas de Berlusconi.
Toda esta introducción es para explicar que uno de nuestros temas más importantes es el conflicto con Uruguay. Un país salvaje que nos ha desafiado desde siempre pero que ahora, por primera vez, enfrenta a un gobierno que no le va a permitir que se salgan con la suya.
Por suerte el tema está en manos del Chancellor Lord Timerman, un verdadero especialista en conflictos internacionales (en generarlos, obviamente) y todo hace suponer que esta vez los yoruguas no pasarán. De a poco, nuestro ministro va poniendo las cosas en su lugar, enfrentando al pueblo agresor uruguayo y abrazándose con nuestros hermanos iraníes.
Como un acróbata con los platitos chinos, una cosa no distrae al Gobierno de las otras. Mientras enfrentamos a los uruguayos, combatimos a los chilenos, nos animamos con los brasileños, traicionamos a los ecuatorianos, les tocamos el culo a los americanos y les escupimos el asado a los europeos. Lo bueno es que aunque cambie el gobierno, lo hecho en materia internacional llevará décadas revertirlo. El mundo tiene en cuenta lo que hacen los países, sin considerar cuáles fueron sus gobiernos.
Pero volviendo a los uruguayos, me permito sugerir algunas acciones para terminar con este paisucho que se niega a aceptar que somos los mejores.
¿Cómo enfrentar esta amenaza oriental? ¿Cómo provocarles un daño letal? Es evidente que la política de relaciones carnales con ellos no ha dado resultados. Pese a toda nuestra prédica, siguen respetando leyes, sometiéndose a la Constitución de su país, manteniendo la austeridad, estableciendo políticas de Estado, en fin, tratando de ser serios. Años mandándoles nuestros programas de televisión, copando sus kioscos con nuestras revistas, enriqueciéndolos con nuestra farándula, acercándoles cada verano a nuestros ciudadanos más educados y humildes, y aún así estos tipos no aprenden nada.
Es más, tuvieron un solo golpe de Estado en los últimos 50 años. Nada que ver con nuestros más de 10 golpes e infinidad de fragotes, planteos y levantamientos en sólo medio siglo. En lugar de imitarnos, se creen suecos.
Por eso, el camino es ir al choque. Si bien es cierto que las pasteras contaminan, no es menos cierto que cualquier gobierno mezquino trataría de resolver el problema anticipándose, de manera diplomática, sin estridencias y con bajo perfil.
Por suerte, no es nuestro caso. Aprovechemos el tema entonces para escalar el conflicto y terminar con ellos de una buena vez.
Lo primero que hay que entender es que ahora tenemos la excusa perfecta: las pasteras contaminan. Siempre contaminan. No hay control de las aguas que lo puedan disimular porque Botnia (ahora UPM) contamina aunque la apaguen, la cierren y la transformen en una Universidad de Greenpeace. El edificio por sí mismo es un bodoque catastrófico al otro lado del río Uruguay que contamina visualmente por su sola presencia, alterando el equilibrio ambiental y arruinando las costas de Gualeguaychú y nuestras bellas playas del Ñandubaysal. Si los uruguayos construyeran una fábrica de autopartes en la isla Gorriti frente a las costas de Punta del Este, entenderían mejor de qué estamos hablando.
Más allá de esto, no les debemos permitir a ellos contaminar nuestros ríos. Para eso estamos nosotros que lo hacemos como los dioses.
No escatimemos. Yo no dudaría en apostar artillería pesada a lo largo de toda la costa del Río Uruguay. Y si nos alcanzan los tanques, también en la del Río de la Plata para amedrentarlos aún más. Detectaría la ubicación exacta de todos los locales de “La Pasiva”(tradicional reducto subversivo oriental de panchos y chivitos) para que sean bombardeados por nuestra Fuerza Aérea. No conozco un solo uruguayo que pueda sobrevivir más de dos días sin comerse un frankfurter.
Con los mismos ataques aéreos, habría que destruir los famosos prostíbulos legales como el de Naná, Yaguaron 1414 y tantos otros (yo no los conozco pero me lo contó un amigo).
No perdamos tiempo. Debemos atacarlos en cuanto lleguen los aviones Mirage que ya fueron dados de baja por los españoles y que se los estamos comprando en 200 palos verdes, porque los que tenemos ahora no sirven ni para fumigar.
Ya mismo deportemos a China Zorrilla, Carlos Perciavalle y Enzo Francescoli. Quememos los discos de Roos y Drexler. Es la oportunidad para sacarnos de encima a los candombes. Investiguemos a cada argentino que se llame Washington, Wilson, Nelson y Heber. Seguramente son infiltrados.
Ha llegado la hora de la verdad y pienso dar el ejemplo. Debo confesar un pecado de juventud.
Tengo un hijo uruguayo. Nació en Punta del Este, el muy oligarca. Pero no me va a temblar la mano a la hora de hacerle tronar el escarmiento. Es más, esta semana he procedido a detener a Manuelito y lo tengo atado en el lavadero dispuesto a entregarlo a las autoridades pertinentes, en el lugar y momento en que me lo soliciten. Espero hacerlo cuanto antes porque llora. Poco, pero llora.
La hermandad entre los pueblos es un invento de los débiles vomitados por los dioses. Vamos, es ahora o nunca.
Hoy como ayer, Argentinos a vencer.

miércoles, 26 de septiembre de 2012

Aborto sí, Aborto no...

Acabo de leer lo siguiente: "Que no te engañen! desde la concepción ya es bebe"
Estar en desacuerdo con este tipo de argumentos en contra de la legalización del aborto en Uruguay por parte de la iglesia son algunos de los temas que me han hecho dudar mi catolicismo, pero ojo, no mi fe!

Quizás sea éste un buen momento de opinar yo también, así como como muchos lo hacen en nombre de otros, esta es mi opinión, enmarcada en mis valores y siendo lo menos hipócrita posible..

He escuchado muchos argumentos en contra y a favor, y quizás el mas fuerte en contra sea el "no tenemos derecho a quitar una vida, porque desde la concepción ya es una nueva vida", con lo cual estoy de acuerdo, pero tampoco tenemos derecho a muchas otras cosas que como sociedad aceptamos por comodidad.

Pensemoslo así: ¿que es lo que hace al ser humano mas importante que las demás especies? Me dirán seguramente que tenemos conciencia, somos inteligentes, somos "imagen y semejanza de dios", tenemos "alma" quizás, entre otras. Los únicos argumentos de todos esos que podemos considerar con precisión legal y científica es que tenemos conciencia y somos seres "inteligentes" a diferencia de las demás especies, y eso quizás sea lo que hace la vida del ser humano mas valiosa que la de una vaca, por decir algo. Entonces matar una ser humanos está mal, a diferencia de una vaca, porque somos seres pensantes, con sentimientos, con sueños, ideas, e infinidad de cosas mas.
Ahora yo me pregunto, desde que momento tenemos "eso que nos hace superiores como especie"? desde la concepción? Yo creo, y seguramente los estudiosos del tema también, que un embrión recién concebido no tiene conciencia, inteligencia, sueños, etc, o al menos no más que las que puede tener cualquier otro animal de la tierra. Y sin embargo el aborto, en cualquier etapa del embarazo, es una atrocidad para muchos porque se trata de una vida humana, y matar está mal.

Yo no estoy diciendo que abortar por abortar está bien, sino que trato de analizar los argumentos en contra, y tratar de ser lo mas justo posible. Hay un millón de causas y situaciones que pueden llevar a una mujer a plantearse el aborto, algunas mas o menos validas que otras. Me interesa mucho este tema enfocarlo desde la calidad de vida de ese futuro niño/a.

Es muy frecuente ver en las calles y saber de situaciones de familias con 8, 10, 12 hijos, en situación de calle, o viviendo en condiciones inhumanas, muchos de ellos quizás abandonados en algún momento, o entregados a un hogar del estado (la mayoría de las veces compartiendo hogar con menores infractores). De verdad creen que es justo para ese niño tener una vida de mierda (no se me ocurrió otro sinónimo menos fuerte) solo porque para muchos es mas importante no "matar" unas cuantas células en el momento adecuado?
Dar vida a niños para condenarlos a una vida de hambre, sufrimiento, dolor, eso sí que me parece irresponsable y anti-ético.
 
Yo me quedo del lado del aborto en este caso, por mas feo que suene matar un embrión (no un feto), que no se diferencia mucho con masturbarce, o matar otro ser vivo. Dejando de lado, claro, creencias como la existencia del alma y demás cuestiones que no se pueden tener en cuenta en discusiones legales, ya que no se puede precisar su existencia ni desde qué momento.

Por otra parte hay un amplio espectro de cuestiones a tener en cuenta. Por ejemplo, en que momento sería adecuado interrumpir un embarazo? No soy muy sabido de cuestiones biológicas, pero según mi opinión no se debería dejar pasar las primeras semanas próximas a la concepción, quizás 4 o 6 semanas máximo. Después de eso creo que todo mi argumento no vale de nada, y ya no estoy de acuerdo en quitar la vida a un ser humano en pleno desarrollo, más no un embrión.

El día de hoy se aprobó en la cámara de diputados de Uruguay un proyecto que habilita a las mujeres abortar legalmente antes de  las 12 semanas de gestación, por sola voluntad de la madre. Es una lastima que sea tan fácil así nomas, que no se pueda evaluar si los argumentos son validos o no, y que termine decidiendo la madre siempre sí o sí. 






martes, 21 de agosto de 2012

Corea del Norte: Republica Democratica?

Mirando hace días los juegos Olímpicos noté que los periodistas llamaban a Corea del Norte como "Republica Popular Democrática de Corea", y pensé.. Democrática? Pensé que podía tratarse de un error y quizás ese era el nombre de Corea del Sur, pero en mi ignorancia decidí investigar.
Evidentemente ese es el nombre completo de Corea de Norte, e incluye "Democrática" en el mismo... algo que parece bastante incoherente si miramos la realidad de ese país.

Veamos algunas cosas que suceden en ese país, a partir de la poca información que sale para afuera:
  • Su gobierno se autodescribe como una republica socialista autodependiente, donde el poder se hereda de padre a hijo, cual monarquía de la edad media.
  • Los partidos no simpatizantes del gobierno están vetados y funcionan fuera de las fronteras entre los exiliados.
  • 1 de cada 4 ciudadanos exiliados declaran que algún pariente ha muerto de hambre en su país.
  • 3 de cada 5 ciudadanos exiliados declaran haber sido testigos de muertes a golpes en su país.
  • 1 de cada 4 ciudadanos exiliados declaran haber presenciado ejecuciones...
  • Según la ONU, entre las violaciones de los derechos humanos que se cometen en Corea del Norte figuran: torturas, pena de muerte, detención y encarcelamiento arbitrario, y supresión casi total de las libertades fundamentales, incluidas expresión y circulación.
  • Desertores al régimen han declarado la existencia de campos de concentración y de experimentación humana.
Considerando solo esas cosas creo que se entiende la idea que quiero transmitir. 
Por otro lado, todos hemos sido testigos de que la ONU, la OTAN, USA, etc, han derrocado últimamente regimenes similares y quizás con situaciones no tan graves como la de Corea del Norte. Es el caso de Libia, Egipto, Irak, Afganistán, Siria, y algún otro. Con desembolses de millones de dólares en material bélico con fines de "paz y orden".

No es mi intención criticar y pedir que se tomen medidas al respecto, sino solo reflexionar de a qué punto hemos llegado, y como a veces se tiene el "poder" de parar esas cosas, con metodos no muy buenos, y otras veces no es tan fácil. Es el caso de Corea del Norte.


Este país tiene el cuarto ejército más grande del mundo, con más de 5 millones de tropas. Y también un programa nuclear activo con fines bélicos, más allá de industrial.

Más del 25% del PBI financia las fuerzas armadas. Y no quiero seguir, pero claramente no están en las mismas condiciones que los países del medio oriente antes mencionados. Es impensable que se intente cambiar algo a la fuerza en ese país, considerando el nivel de paranoia norcoreana, y con los medios que tienen. Estaríamos hablando seguramente de una 3era guerra, que no quiero ni imaginar.

Queda la impotencia de saber que ahí la gente no vive como gente, y que es muy difícil para nadie de cambiarlo.


La Republica Popular Democrática de Corea, en la cual el pueblo no tiene casi ningún poder.


Cito definición: La democracia, es el sistema de gobierno, en el cual la soberanía del poder reside y está sustentada en el pueblo