Aborto sí, Aborto no...

Acabo de leer lo siguiente: "Que no te engañen! desde la concepción ya es bebe"
Estar en desacuerdo con este tipo de argumentos en contra de la legalización del aborto en Uruguay por parte de la iglesia son algunos de los temas que me han hecho dudar mi catolicismo, pero ojo, no mi fe!

Quizás sea éste un buen momento de opinar yo también, así como como muchos lo hacen en nombre de otros, esta es mi opinión, enmarcada en mis valores y siendo lo menos hipócrita posible..

He escuchado muchos argumentos en contra y a favor, y quizás el mas fuerte en contra sea el "no tenemos derecho a quitar una vida, porque desde la concepción ya es una nueva vida", con lo cual estoy de acuerdo, pero tampoco tenemos derecho a muchas otras cosas que como sociedad aceptamos por comodidad.

Pensemoslo así: ¿que es lo que hace al ser humano mas importante que las demás especies? Me dirán seguramente que tenemos conciencia, somos inteligentes, somos "imagen y semejanza de dios", tenemos "alma" quizás, entre otras. Los únicos argumentos de todos esos que podemos considerar con precisión legal y científica es que tenemos conciencia y somos seres "inteligentes" a diferencia de las demás especies, y eso quizás sea lo que hace la vida del ser humano mas valiosa que la de una vaca, por decir algo. Entonces matar una ser humanos está mal, a diferencia de una vaca, porque somos seres pensantes, con sentimientos, con sueños, ideas, e infinidad de cosas mas.
Ahora yo me pregunto, desde que momento tenemos "eso que nos hace superiores como especie"? desde la concepción? Yo creo, y seguramente los estudiosos del tema también, que un embrión recién concebido no tiene conciencia, inteligencia, sueños, etc, o al menos no más que las que puede tener cualquier otro animal de la tierra. Y sin embargo el aborto, en cualquier etapa del embarazo, es una atrocidad para muchos porque se trata de una vida humana, y matar está mal.

Yo no estoy diciendo que abortar por abortar está bien, sino que trato de analizar los argumentos en contra, y tratar de ser lo mas justo posible. Hay un millón de causas y situaciones que pueden llevar a una mujer a plantearse el aborto, algunas mas o menos validas que otras. Me interesa mucho este tema enfocarlo desde la calidad de vida de ese futuro niño/a.

Es muy frecuente ver en las calles y saber de situaciones de familias con 8, 10, 12 hijos, en situación de calle, o viviendo en condiciones inhumanas, muchos de ellos quizás abandonados en algún momento, o entregados a un hogar del estado (la mayoría de las veces compartiendo hogar con menores infractores). De verdad creen que es justo para ese niño tener una vida de mierda (no se me ocurrió otro sinónimo menos fuerte) solo porque para muchos es mas importante no "matar" unas cuantas células en el momento adecuado?
Dar vida a niños para condenarlos a una vida de hambre, sufrimiento, dolor, eso sí que me parece irresponsable y anti-ético.
 
Yo me quedo del lado del aborto en este caso, por mas feo que suene matar un embrión (no un feto), que no se diferencia mucho con masturbarce, o matar otro ser vivo. Dejando de lado, claro, creencias como la existencia del alma y demás cuestiones que no se pueden tener en cuenta en discusiones legales, ya que no se puede precisar su existencia ni desde qué momento.

Por otra parte hay un amplio espectro de cuestiones a tener en cuenta. Por ejemplo, en que momento sería adecuado interrumpir un embarazo? No soy muy sabido de cuestiones biológicas, pero según mi opinión no se debería dejar pasar las primeras semanas próximas a la concepción, quizás 4 o 6 semanas máximo. Después de eso creo que todo mi argumento no vale de nada, y ya no estoy de acuerdo en quitar la vida a un ser humano en pleno desarrollo, más no un embrión.

El día de hoy se aprobó en la cámara de diputados de Uruguay un proyecto que habilita a las mujeres abortar legalmente antes de  las 12 semanas de gestación, por sola voluntad de la madre. Es una lastima que sea tan fácil así nomas, que no se pueda evaluar si los argumentos son validos o no, y que termine decidiendo la madre siempre sí o sí. 

Corea del Norte: Republica Democratica?

Mirando hace días los juegos Olímpicos noté que los periodistas llamaban a Corea del Norte como "Republica Popular Democrática de Corea", y pensé.. Democrática? Pensé que podía tratarse de un error y quizás ese era el nombre de Corea del Sur, pero en mi ignorancia decidí investigar.
Evidentemente ese es el nombre completo de Corea de Norte, e incluye "Democrática" en el mismo... algo que parece bastante incoherente si miramos la realidad de ese país.

Veamos algunas cosas que suceden en ese país, a partir de la poca información que sale para afuera:

• Su gobierno se autodescribe como una republica socialista autodependiente, donde el poder se hereda de padre a hijo, cual monarquía de la edad media.
• Los partidos no simpatizantes del gobierno están vetados y funcionan fuera de las fronteras entre los exiliados.
• 1 de cada 4 ciudadanos exiliados declaran que algún pariente ha muerto de hambre en su país.
• 3 de cada 5 ciudadanos exiliados declaran haber sido testigos de muertes a golpes en su país.
• 1 de cada 4 ciudadanos exiliados declaran haber presenciado ejecuciones...

• Según la ONU, entre las violaciones de los derechos humanos que se cometen en Corea del Norte figuran: torturas, pena de muerte, detención y encarcelamiento arbitrario, y supresión casi total de las libertades fundamentales, incluidas expresión y circulación.
• Desertores al régimen han declarado la existencia de campos de concentración y de experimentación humana.

Considerando solo esas cosas creo que se entiende la idea que quiero transmitir. 
Por otro lado, todos hemos sido testigos de que la ONU, la OTAN, USA, etc, han derrocado últimamente regimenes similares y quizás con situaciones no tan graves como la de Corea del Norte. Es el caso de Libia, Egipto, Irak, Afganistán, Siria, y algún otro. Con desembolses de millones de dólares en material bélico con fines de "paz y orden".

No es mi intención criticar y pedir que se tomen medidas al respecto, sino solo reflexionar de a qué punto hemos llegado, y como a veces se tiene el "poder" de parar esas cosas, con metodos no muy buenos, y otras veces no es tan fácil. Es el caso de Corea del Norte.

Este país tiene el cuarto ejército más grande del mundo, con más de 5 millones de tropas. Y también un programa nuclear activo con fines bélicos, más allá de industrial.
Más del 25% del PBI financia las fuerzas armadas. Y no quiero seguir, pero claramente no están en las mismas condiciones que los países del medio oriente antes mencionados. Es impensable que se intente cambiar algo a la fuerza en ese país, considerando el nivel de paranoia norcoreana, y con los medios que tienen. Estaríamos hablando seguramente de una 3era guerra, que no quiero ni imaginar.

Queda la impotencia de saber que ahí la gente no vive como gente, y que es muy difícil para nadie de cambiarlo.

La Republica Popular Democrática de Corea, en la cual el pueblo no tiene casi ningún poder.

Cito definición: La democracia, es el sistema de gobierno, en el cual la soberanía del poder reside y está sustentada en el pueblo